di chiedervi cosa ne pensate di questo:
Personalmente non mi ha mai entusiasmato. 
E’ giunto il momento
Sproloqui e Deliri
Lo zen ovvero l'arte di essere sempre e comunque inconcludenti
Lo zen ovvero l'arte di essere sempre e comunque inconcludenti
di chiedervi cosa ne pensate di questo:
Personalmente non mi ha mai entusiasmato.
Articoli
ottimo…per dormire
10 dicembre 2007 @ 21:38
io l’ho letto 29 anni fa, mi è piaciuto..anche se non ricordo molto..solo che era grosso:-D
10 dicembre 2007 @ 21:41
L’ho letto due volte.. mi ha presa, lo ammetto.. e non poco. Però non l’ho letto prima dell’uscita del film
10 dicembre 2007 @ 21:49
entusiasmata entusiasmata no, pero’ m’è piaciuto parecchio… soprattutto che poi è il primo vero libro che ho letto (3 volte in totale).
accidenti che copertina strana che hai messo… *_*
10 dicembre 2007 @ 22:17
A me invece è piaciuto molto…..
X-Bye
10 dicembre 2007 @ 22:22
Angela: eheheheh
Lady: non so se è un grande libro ma grosso lo è di sicuro
Hachi: hai letto anche altro di Tolkien ?
ViolaDK: la copertina è quella dell’edizione economica.
Imp: Strano, i tuoi racconti non ne sono minimamente influenzati. Secondo me ci son libri e fumetti che ti son piaciuti di più
10 dicembre 2007 @ 22:43
Non leggo libri fantasy, di questo ho visto il film, caruccio, niente di più.Mi attraggono i libri di Asimov, anche se il genere non è proprio lo stesso e anche se non he letto ancora nessuno
Alfredo
10 dicembre 2007 @ 23:10
Fila via,Val!a me è piaciuto sebbene assai prolisso.Il Silmarillion però è più pesante,quello sì che annoia un po’.Eppoi credo che la mama si ricordi ancora le mie prodezze di lettrice del Signore degli anelli (3 giorni):-D
11 dicembre 2007 @ 07:24
Tutto quel che ho letto di Tolkien l’ho letto assolutamente prima del film!
Il tempo di percorrenza della lettura di questo libro è uscito dai miei standard (15 giorni! *ben* quindici giorni!), in compenso Lo Hobbit mi ha tenuta impegnata fino alle quattro di notte anche se il giorno dopo era sabato ma avevo scuola e mi pare anche un compito in classe.
Ci sono passaggi che rileggo sempre volentieri anche oggi, tipo quello del boschetto di treant cattivi che fagocitano gli orchi… ah, il genio! IL GENIO!!!!
11 dicembre 2007 @ 10:06
Mi inviti a nozze…
Ho già detto cosa penso del Signore degli Anelli. Un grande libro, un’opera maestosa e bellissima.
Un manifesto, se così si può intendere. L’ho amato e continuo ad amarlo anche per il valore affettivo che rappresenta. Letto nel 1995, quando avevo 10 anni, è stato il libro che assieme a Ursula K. Le Guin e Michael Ende mi ha trainato nel fantastico mondo del Fantasy.
Ho gradito anche Lo Hobbit. Un pò meno il Silmarillion, che non sono riuscito a terminare.
11 dicembre 2007 @ 11:12
in primis abbiamo la stessa edizione…letta tanti anni fa. Per molti versi mi è piaciuto, però Tom Bombadil proprio no eh!!!!!
Letto anche lo hobbit….20 anni orsono.
Il film è stupendo…controdomanda e del film che ne pensi?
11 dicembre 2007 @ 11:54
quoto abrakadabra…adoro LOTR..anche tom bombadill dai hahaha
11 dicembre 2007 @ 12:01
Il silmarillion.. e mi è piaciuto anche quello. Adesso sto pensando a “i figli di turin”
11 dicembre 2007 @ 13:13
E’ piaciuto a tutti quelli che conosco che hanno avuto il coraggio di leggerlo.
Personalmente mi ha annoiato, e non poco.
Meglio i film, almeno lì ho riso con Gimli.
11 dicembre 2007 @ 17:49
Ma che domande! Assolutamente meraviglioso… L’ho letto tre volte e per tre volte ne sono rimasta affascinata. E’ un libro dalle miriadi sfumature di significato… Di certo, per tua gioia, lo rileggerò ancora
Francesca*
11 dicembre 2007 @ 18:08
Alf: bene, se hai trovato il film solo caruccio evita il libro.
Asimov è una lettura che credo ti piacerà, ti consiglierei di iniziare col ciclo della Fondazione
Equi: umm, “assai prolisso” la dice lunga sul tuo gradimento
Lyp: mi pare di capire che lo Hobbit ti sia piaciuto di più, o no ?
Stefano: Ah, la Le Guin mi piace tantissimo.
Però mi pare che a Tolkien tu sia affezionato e forse per questo qualche difettuccio glielo perdoni 
Abra: il film mi è piaciuto molto di più
Ila: e qui cominciamo con le fan più scatenate
Hachi: mah, si tratta di un libro probabilmente scritto dal figlio.
Animaeli: in effetti i libri poco epici tendono ad annoiare ammenochè non siano letti da qualcuno che ci mette del “suo”
Fran*: E qui, dopo Ila, siamo al delirio più completo
P Comunque io l’ho letto 7 volte in italiano e 2 in lingua originale 
11 dicembre 2007 @ 18:44
Quale oscura follia ti ha spinto a leggere più volte un libro che non ti è piaciuto poi tanto O_o??? Io leggo di tutto ad esempio, ma c’è un libro che non sono MAI riuscita a finire: I Malavoglia di Verga :S!
Francesca*
11 dicembre 2007 @ 19:10
A Tolkien sono affezionato. Il Signore degli Anelli ha dei difetti innegabili, ma niente su cui non si possa passare sopra. Ma leggerlo, lo ammetto, richiede pazienza e molta attenzione.
La Le Guin è pura visione, un sogno a occhi aperti. Io venero quella donna!
Ps: ho recensito 3 libri di King!
11 dicembre 2007 @ 20:14
Fran*: intanto devi tener presente che per me leggere non è affatto faticoso e mi richiede poco tempo.
L’ho letto molte volte perchè ammiro il Tolkien “linguista” e “creatore di mondi”. Mi spiego: ho letto molte volte anche ciò che ha scritto Newton ma di sicuro non è un grande scrittore
Stefano: si, ti quoto in pieno sulla Le Guin. Peccato che il film di Miyazaki Junior non sia, seppur bello, all’altezza dei libri.
11 dicembre 2007 @ 20:23
io ti consiglio il Signore Dei Tranelli…
11 dicembre 2007 @ 20:55
Beh, direi piuttosto che sono due cose diverse… In compenso dopo il signore degli anelli l’ho riletto non so quante volte… lo hobbit meno di frequente… ma me lo ricordo meglio… non saprei dire!
11 dicembre 2007 @ 23:56
Utan: eheheh la famosa parodia
Lyp: a me lo Hobbit è piaciuto sicuramente di più
12 dicembre 2007 @ 00:03
Perchè proprio dal Ciclo della Fondazione,puoi motivare il tuo suggerimento Val, sono curioso
Alf
12 dicembre 2007 @ 12:24
L’ho letot un bel po’ di tempo fa, quindi non credo di poter dar eun giudizio obiettivo. Mi ricordo soltanto di aver fatto una fatica immane a concluderlo, diluendolo con altri libri per sopportarne la mole. Mi ha dato l’impresisone di una narrazione mooolto “diluita” che in certi punti fa degli improvvisi scatti di velocità che ti lasciano un po’ spiazzato ma nel complesso di una lentezza esasperante. Insomma, un quadro notevole, un mondo creato e descritto nei minimi particolari, che fa cornice ad una vicenda non particolarmente avvincente, se devo essere sincera. Un melting pot di leggende nordiche, mitologia e poemi epici diluito con tanta, troppa zuppa.
VioVyB
12 dicembre 2007 @ 15:50
Alf: Perchè si parla della psicostoriografia, una scienza immaginaria piuttosto interessante.
VioVyB: Beh deduco dal “bel pò di tempo fa” che devi averlo letto quando avevi 16 anni. In effetti dovresti rileggerlo ora che sei sulla trentina
Apparte gli scherzi concordo parecchio con quello che hai detto
12 dicembre 2007 @ 20:54
Uno dei libri che amo rileggere almeno una volta all’anno(e non importa quanto ci metto,perchè ogni volta è diverso….)Lo conosco da molto prima che Peter Jackson ne tirasse fuori tre film,Conosco ogni luogo e ogni strada,dalla verde contea,all’oscura Mordor,un pò come se la terra di mezzo fosse casa mia…e in effetti un pò lo è!da un bel pò di anni sono iscritta alla società tolkieniana italiana,e non potrebbe essere altrimenti…
Vieni pure a trovarmi se ti va!
18 dicembre 2007 @ 21:43