Commenti a: Per i “vecchi” lettori

Di: eleas

eleas — Thu, 29 Oct 2009 23:22:08 +0000

e allora tutto è bene quel che finisce bene, se poi offrissi anche un bel risottino ai funghi sarebbe pure meglio muahahah

Di: giulia

giulia — Thu, 29 Oct 2009 20:39:22 +0000

Eh Val, se potessi nel concreto e nel quotidiano fare quello che faccio ANCHE (non solo) per i bambini lo farei. In realtà qua non ci sono bimbi che muoiono di fame (per fortuna), e non sono un medico perciò non posso guarire. Ma se mai avrò davvero modo di fare la differenza ANCHE ( non solo) per i bimbi e le donne del terzo mondo, beh…lo farò

Di: Valberici

Valberici — Thu, 29 Oct 2009 18:21:53 +0000

Eleas: si si, è tornato al suo lavoro

Iri: e aggiungo che c’è sempre qualcosa da imparare

Naeel: gli ho parlato ma non l’ho fatto nel modo giusto e non ho saputo ascoltare.

Sauron: alla fin fine mettiamo sempre noi stessi al centro dell’universo e lo “misuriamo” usando solo i nostri strumenti.

Giulia: sai, a volte, quando mi occupo di persone penso a te. E mi dico: “Se si dedicasse al sociale, con le capacità che ha, con l’energia che impiega, invece di pensare ai….”. Ma non finisco mai il pensiero perchè so che fai una cosa buona e giusta.

Moko: oltre a domandare bisogna anche essere capaci di ascoltare.
Comunque chiunque faccia 8 ore filate di lezione merita di essere fatto santo subito.

Di: Moko

Moko — Thu, 29 Oct 2009 15:54:19 +0000

Come Giulia, credo che il problema avrebbe dovuto con oscerlo meglio chi aveva il fascicolo in mano e non tu. Io credo che sarebbe molto più facile a volte chiedere, ma appunto come dice Iri si ha sempre la paura di sembrare inopportuni con domande del genere. Molta agente invece pensa che non si debba ne chiedere niente nè domandarsi niente, cioè se credi che la tua domanda possa essere inopportuna non porla. Ma se poi ti assale il dubbio ” se lo chiedo sono inopportuno, se invece non lo chiedo passo per l’asociale, ma se lo faccio direttamente rischio di combinare un disastro!”
Cioè, Val, sto rileggendo il mio commento e devo dire che è parecchio confusionario XD è un miracolo se capisci cosa intendo dire cn ciò che ho scritto, ma ti prego di compatirmi: sono appena uscito da scuola dopo 8 estenuanti ore di lezione, tra cui un compito in classe di economia e uno di storia dell’arte XD

Di: giulia

giulia — Thu, 29 Oct 2009 13:02:45 +0000

Zi…però io aiuto i cani perchè ne va della loro vita
Detto questo è vero, il tuo discorso non fa una piega, e infatti avevo pure detto che potevo sbagliare
Detto questo, non è umanamente possibile in ogni caso prevedere tutte le variabili che possono scaturire dall’intenzione di aiutare.
per tornare al mio esempio dei cani, noi prima di fare le adozioni del cuore (quindi cani anziani malati o in punto di morte) facciamo visite pre affido, ovvero andiamo a casa degli adottanti cercando di farci un’idea di quello che accadrà. saranno in grado di provvedere materialmente e umanamente al cane? Se supponiamo di sì portiamo il cane, se supponiamo di no ricerchiamo un adottante. Chiaro che purtroppo più di metà delle volte i cani vengono rispediti al mittente. In questo modo non abbiamo aiutato il cane ma gli abbiamo causato un ulteriore trauma: tolto dalla strada, messo in casa e poi riabbandonato. Potevamo immaginarlo? Certo, potevamo. Ma soppesando le variabili in nostra conoscenza lo ritenevamo meno probabile. Questo ci fa stare male? No, questo ci fa incazzare, che è diverso. E a quel punto non ci resta che rimediare aiutandolo di nuovo, sperando di non commettere altri errori. Ma non c’è scelta, Val. se ne va della vita, o se viene richiesto, un aiuto va assolutamente dato. Prendendosene la responsabilità, ovviamente. A costo di sbagliare o essere intellettualmente arroganti

Di: sauroneraunbravoartigiano

sauroneraunbravoartigiano — Thu, 29 Oct 2009 08:47:26 +0000

cavolo.

E’ una mazzata quando ci si accorge di avere ferito qualcuno credendo di fargli del bene. E’ difficile rendersi conto di quante cose diamo per scontate quando interagiamo con gli altri.

Di: Naeel

Naeel — Thu, 29 Oct 2009 00:41:37 +0000

in effetti l’errore è stato tuo nel momento in cui ha pensato che a te pareva un lavoro non idoneo.
se siete amici avresti dovuto parlargli prima di agire.
sono certa però che il tuo errore è stato fatto in buona fede.

Di: iri

iri — Wed, 28 Oct 2009 22:56:43 +0000

Avevo capito a cosa ti riferivi, ma a volte anche persone preparate che hanno a dispsizione tutti i fattori cadono nel tuo stesso errore. Come hai detto bisogna essere molto umili, quell’arroganza di cui parli è sempre in aguato.

Di: eleas

eleas — Wed, 28 Oct 2009 22:47:43 +0000

bella la tua ultima frase… mi ricorda le mie in altri contesti ^^ tenere in considerazione tutti i fattori, è difficilissimo sempre, tanto più quando è in gioco un uomo. Ma alla fine dei conti due cose contano uno che tu non lo hai fatto a fin di male ma per il motivo opposto, due che lui sia potuto tornare al suo lavoro originario e qui però non ci hai illuminati

Di: Valberici

Valberici — Wed, 28 Oct 2009 21:21:48 +0000

G.L.: è vero, sono doti rarissime. Ma c’è anche il problema del sentirsi superiori e, in qualche modo, dotati di una capacità di giudizio “migliore”.
Nel mio caso si tratta di una “arroganza intellettuale” che fatico a debellare.

Eleas: ho chiesto, ma anche questo è stato uno sbaglio. Lui non poteva sapere che avrebbe avuto difficoltà. Il fatto è che non sono stato abbastanza umile. Non avrei dovuto prendere una decisione immediata basandomi sulle mie capacità intellettuali. Avrei dovuto prima accertarmi di avere tutti i dati.

Giulia: hai ragione, ma, estremizzando il discorso, tu aiuti i cani anche se loro non te lo chiedono. Ci sono anche delle persone che non chiedono aiuto, perchè non possono o perchè sono soffocate dall’orgoglio o per mille altri motivi. Però se li si aiuta bisogna ricordarsi che non si è detentori della verità assoluta.

Iri: il “non vuole deluderti” non mi ha colpito per il suo significato, ma perchè mi ha fatto capire che non avevo preso in esame tutte le variabili.
Ho ragionato male perchè ho ragionato per assoluti e in modo arrogante.