Tanabrus: l’antica saggezza popolare sovente ci azzecca

Eleas: anche nel digitale avremo libri “fatti” bene e libri “fatti” male, naturalmente sarà tutt’altra cosa rispetto al cartaceo.

Fab: l’uomo può sperimentare l’oggettività assoluta solo in campo matematico.

Lyp: vedo che anche tu sei per la soggettività

Mimmi: la percezione della qualità è dunque simile ad un innamoramento, c’è il colpo di fulmine e l’amore che cresce e si sviluppa col tempo.

Naeel: interessante punto di vista: la conoscenza cambia la sensibilità.

la bellezza soggettiva non è, a parer mio, applicabile all’arte. io amo Raffaello e detesto Picasso, mi commuove Bosch ma Burri mi lascia perplessa.
lo stesso accade con i libri, col teatro, con il cinema e via discorrendo.
credo sia possibile giudicare un libro pur essendo l’unico che si è letto proprio in virtù del principio emozionale. tuttavia è innegabile che accrescendo la nostra cultura in un deteminato ambito artistico diventiamo più esigenti sotto l’aspetto tecnico e probabilemnte anche sul piano emotivo. ma su quest’ultima affermazione ci sarebbe parecchio da dire. cosa cerchiamo in un libro? contenuti nuovi o rassicuranti clichè? insomma conservatori o riformisti?

Quanto alla qualità, credo che sia soggettivo ma solo fino a un certo punto. Credo che esista davvero un qualcosa come la qualità in sè di un’opera. La familiarità con ciò che è stato scritto in precedenza nel genere (ma non solo) è quello che permette di fare confronti, rintracciare i debiti e gli spunti originali e rendersi conto del valore autentico. Il semplice piacere provato nella lettura non è tutto: è perfettamente possibile gustare qualcosa pur essendo consapevole del fatto che è qualitativamente tutt’altro che eccelso.