Commenti a: Dunque, mi pare di capire

Di: Valberici

Valberici — Wed, 03 Feb 2010 17:34:20 +0000

Eleas: io mi auguro che sia anche altro.

Di: eleas

eleas — Wed, 03 Feb 2010 17:28:05 +0000

val: bello = piacere? e se fosse altro?

Di: Valberici

Valberici — Wed, 03 Feb 2010 17:10:31 +0000

Iri: conosco

Eleas: io a volte penso che tutto il bello, inteso come quantità di piacere, sia falso

Mimmi: ma è possibile rappresentare la felicità? O forse possiamo solo descrivere brevi momenti di gioia?
Non lo so, ma a volte credo che la felicità non appartenga a questo mondo.

Naeel: sproloqui che fanno centro…il San Sebastiano in questione è stato dipinto da un certo El Greco

Di: Naeel

Naeel — Wed, 03 Feb 2010 13:08:49 +0000

la realtà è senza dubbio verità, in quanto tale può essere sia gradevole che sgradevole.
un libro vero che narra una storia sgradevole può essere sia bello che brutto. mi viene da pensare ai libri che si basano ad esempio sull’olocausto. si può raccontare una orrenda verità in modo bellissimo, che non vuol dire distorcere i fatti, bensì narrarli facendo leva sulla percezione che il nostro inconscio avrà di questi fatti. dicevo ieri che non amo affatto Picasso, eppure Guernica mi sconvolge nel suo tumulto di corpi e squarci di orribile realtà, questo accade perchè mentre mi pongo davanti all’opera d’arte non lavoro con la parte razionale di me. tuttavia c’è anche chi narra storie orrende in modo orrendo.
con questo ho risposto alle prime due domande.
per quanto riguarda la terza stai partendo dal presupposto che gli alieni abbiano una concezione della realtà e del dolore diversa dalla nostra. non saprei quindi mi astengo.
infine “l’arte può rappresentare la realtà e raggiungere il sublime rivelando la sofferenza dell’essere ?”
l’arte è arte perchè raggiunge il sublime senza dover necessariamente rappresentare i dettagli della realtà. l’opera che hai preso ad esempio non da assolutamente l’idea della reale sofferenza di San Sebastiano, perchè non è lì che l’autore vuole portare lo spettatore, al contrario il pittore vuole mettere in risalto la serenità del martire che attraversa la morte nella certezza della sua fede-verità (ops!) Sebastiano muore tra atroci tormenti, è vero, ma non è questo il punto, lui muore sereno perchè muore nella volontà di Dio.
ergo il fine del quadro (non so se è un quadro o un affresco o altro) non è la realtà della scena che rappresenta, ma il suo significato.

ovviamente tutti questi sproloqui sono solo il mio punto di vista. magari era solo un mediocre artista non capace di raffigurare un uomo trafitto da un sacco di frecce.

Di: Mimmi

Mimmi — Wed, 03 Feb 2010 13:05:54 +0000

Perchè solo il dolore? Perchè solo il dolore può raggiungere il sublime? Lo so che così praticamente disegno un serpente che si morde la coda, ma rispondo ad una domanda con un’altra: siamo stati abituati dai poeti a considerare sinonimo di grande capacità l’abilità nel descrivere il dolore del vivere, ma la felicità (o qualsiasi altra emozione) dell’essere, non è altrettanto complicata?

Di: eleas

eleas — Wed, 03 Feb 2010 08:39:17 +0000

sì val la vecchiezza…

cmq a mio parere è possibilissimo che qualcosa sia bello e falso. Guarda il fantastico. La parola stessa ha a che fare con l’inganno che è uno dei suoi significati etimologici.

Di: iri

iri — Tue, 02 Feb 2010 22:57:53 +0000

Be, l’immagine parla chiaro ^____^
poi a me l’ultima domanda ha fatto venire in mente la voce di Billie Holiday. Non le canzoni (anche quelle a volte) ma proprio la voce. Se la conosci penso che capirai a cosa mi riferisco.

Di: Valberici

Valberici — Tue, 02 Feb 2010 22:28:03 +0000

Fed: bene, perchè a quest’ora non riesco nemmeno a capire i miei di pensieri

Di: fed

fed — Tue, 02 Feb 2010 22:24:51 +0000

Mmmm, a quest’ora e dopo aver passato il pomeriggio a lavorare e a fare da baby sitter a due adorabili pesti non me la sento proprio di partorire un pensiero in merito.

Di: Valberici

Valberici — Tue, 02 Feb 2010 21:45:15 +0000

Eleas: eh, capisco, la vecchiaia…tutte ’ste novità ti turbano…