come promesso, un’esaustiva spiegazione del vero significato del precedente post
Colgo anche l’occasione per informarvi che il dibattito sui baby-scrittori si sta ampliando.
Io, per andare sul sicuro, stasera leggerò il libro di uno scrittore un pò più vecchio
Io, per andare sul sicuro, stasera leggerò il libro di uno scrittore un pò più vecchio
Articoli
mah…bello il libro?
perchè non ho ancora capito il significato del 42..;(
27 giugno 2008 @ 21:47
O_o??
27 giugno 2008 @ 21:55
non ho capito… è grave?? O_O
ora devo scappare, mi aspettano e sono sempre schifosamente in ritardo -___-”
buona serata e buona lettura
27 giugno 2008 @ 21:58
@valbe: tu ti diverti un casino fare le cose complicate, eh???
Quanto al dibattitto sui baby-scrittori fantasy, ho già dato sul mio blog in più di una occasione. Esigenze di mercato o di qualità nell’arte? Dilemma antico e mai risolto.
Sono valide sia le posizioni di Licia Troisi che quelle di chi esprime un pò di perplessità sul funzionamento del mercato editoriale che dovrebbe giustificare, di per sè, tanta pubblicità anche un pò ingannevole. La verità è nel mezzo perciò, a mio parere, l’unica cosa ragionevole da fare è stare a guardare chi sopravviverà alla moda. Tutto il resto è noia, diceva qualcuno….
L’importante è parlare solo dopo aver letto i libri incriminati, quello si. Ergo, io taccio!!!!
27 giugno 2008 @ 22:06
Bisognerebbe ricordarsi che hai scritto nel post precedente! XD
X-bye
27 giugno 2008 @ 23:04
Cabo: te lo dico domani…lo leggerò tra un’oretta
Il 42 è tratto da un famoso libro, anzi, per meglio dire, da una serie di libri.
Licia: ma perchè il tuo avatar continua a farmi le boccaccie ?
Thirrin: gravissimo…a meno che una da grande non voglia fare la scrittrice
Buona nottata anche a te
Mirtilla: no, sono cose semplicissime…diciamo che le capite senza nemmeno accorgervene…o forse che io sono leggerissimamente matto
I libri incriminati comunque non te li consiglio.
Imp: Quale post ?
27 giugno 2008 @ 23:32
non ho risolto l’enigma, ma non fa niente, l’importante è che adesso c’è un gatto in meno sulla terra (anche se solo disegnato!)
ahahahahhaha
p.s. ma c’entra per caso il magnetismo?
28 giugno 2008 @ 01:27
ok facciamo i seri, ci sono migliaia di modi per fare fuori le orripilanti e fastidiose creature feline domestiche, ma vedo che ti piacciono le cose difficili, quindi, contento tu, contenti tutti, procedo con la spiegazione:
nella prima parte del disegno (a sinistra) troviamo elettroni o fotoni o elio (o chissà forse tutti e tre), queste particelle vanno in rovina “decadono” e decadendo emettono delle radiazioni che venono misurate con la cosa rettangolare che vedete al centro (in realtà si tratta di un cilindro chiamato contatore geiger) questo apparecchio è collegato a un più prosaico martello che a sua volta è appeso su quella che chiaramente è una scatola di veleno per gatti obesi. al momento della misurazione delle radiazioni emesse dalle particelle di cui sopra, il terribile macchinario emette una potente vibrazione che fa oscillare il martello che a sua volta colpisce il contenitore del veleno rompendolo e facendo riversare il contenuto sopra all’immonda bestia pelosa.
ora vi chiederete (ma anche no) “e qual è il ruolo dell’osservatore”? presto detto, l’osservatore se la rigusta, e mi sembra anche il minimo, dopo che si è preso la non indifferente briga di costruire una simile macchina della morte.
spero sia tutto chiaro.
28 giugno 2008 @ 01:53
ah dmenticavo la morale. la spiegazione sul senso della vita o dell’universo bla bla bla non ricordo è:
uccidere gatti nel modo più fantasioso possibile
ahahahahhahahah
scherzo (meglio specificare)
anche se una specie di “darwin award” dei nostri cari nemici a 4 zampe potrebbe essere un’idea…
essì dai che scherzo!
28 giugno 2008 @ 02:03
Imbranati, per risolvere l’enigma basta leggeri “Guida galattica per autostoppisti”
X-Bye
28 giugno 2008 @ 10:59
Tutto ciò mi ricorda qualcosa.
28 giugno 2008 @ 13:59
“arrivederci e grazie per tutto il pesceeeeeeeeeeeee!!” no, non è un’altra conferma della malattia mentale che mi vessa, è una canzoncina dal film…
Credevo che la figura fosse del paradosso di R…(non mi ricordo….comunque il suo gatto è vivo o morto?
)
28 giugno 2008 @ 14:32
la spiegazione di Naeel è la più plausibile
per il resto non ho capito niente…dici che non è ancora grave eh Val?
28 giugno 2008 @ 16:43
io non cerco nemmeno di capire… XD
28 giugno 2008 @ 21:28
Naeel: nel caso non scherzassi….ti ospiterei volentieri quando i gatti “vanno in amore”. Magari mi risolvi il problema degli orrendi miagolii notturni
Imp:
Lyp: vedi commento ad Imp
Licia: il paradosso di S. Bella però la canzoncina
Kia: assolutamente no
ViolaDK: la sospensione del giudizio è cosa saggia e giusta
28 giugno 2008 @ 22:06